Indian Polity Mock Test – APPSC Group 2

Q1. జాబితా-Iని (కేసు) జాబితా-IIతో (సంవత్సరం) సరిపోల్చండి: జాబితా-I: (A) మోహిని జైన్ (Mohini Jain) (B) ఉన్ని కృష్ణన్ (Unni Krishnan) (C) టి.ఎం.ఎ. పాయ్ (T.M.A. Pai) (D) పి.ఎ. ఇనాందార్ (P.A. Inamdar) జాబితా-II: (I) 1993 (II) 2002 (III) 1992 (IV) 2005

1. A.A-III, B-I, C-IV, D-II
2. B.A-I, B-III, C-II, D-IV
3. C.A-III, B-I, C-II, D-IV
4. D.A-II, B-I, C-III, D-IV

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: C. A-III, B-I, C-II, D-IV

మోహిని జైన్ (Mohini Jain, 1992), ఉన్ని కృష్ణన్ (Unni Krishnan, 1993), టి.ఎం.ఎ. పాయ్ ఫౌండేషన్ (T.M.A. Pai, 2002), పి.ఎ. ఇనాందార్ (P.A. Inamdar, 2005) — ఇవి విద్యా హక్కు, మైనారిటీ/ప్రైవేటు విద్యాసంస్థల నియంత్రణకు సంబంధించిన మైలురాయి కేసులు.

Q2. ధ్రువీకరణ (A): ఉమ్మడి జాబితాలోని అంశంపై కేంద్ర, రాష్ట్ర చట్టాల మధ్య వైరుధ్యం ఏర్పడితే కేంద్ర చట్టమే చెల్లుతుంది. కారణం (R): ఆర్టికల్ 254 (Article 254) ప్రకారం వైరుధ్యం మేరకు రాష్ట్ర చట్టం రద్దవుతుంది, కేంద్ర చట్టం ప్రబలంగా ఉంటుంది.

1. A.A, R రెండూ సరైనవి; R అనేది Aకి సరైన వివరణ
2. B.A, R రెండూ సరైనవి; కానీ R అనేది Aకి సరైన వివరణ కాదు
3. C.A సరైనది, R తప్పు
4. D.A తప్పు, R సరైనది

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: A. A, R రెండూ సరైనవి; R అనేది Aకి సరైన వివరణ

ఆర్టికల్ 254 ప్రకారం ఉమ్మడి జాబితాపై కేంద్ర-రాష్ట్ర చట్టాల మధ్య వైరుధ్యం వస్తే కేంద్ర చట్టం ప్రబలంగా ఉంటుంది, రాష్ట్ర చట్టం వైరుధ్యం మేరకు రద్దవుతుంది. ఇదే A ప్రకటనకు ఆధారం కావడంతో R అనేది Aకి సరైన వివరణ.

Q3. రచనా సంఘం (Drafting Committee) గురించి కింది ప్రకటనలలో ఏవి సరైనవి? A. రచనా సంఘం 29 ఆగస్టు 1947న ఏర్పాటైంది. B. దీనికి బి.ఆర్. అంబేద్కర్ (B.R. Ambedkar) అధ్యక్షుడు. C. రచనా సంఘంలో మొత్తం 7 మంది సభ్యులు ఉన్నారు. D. అల్లాడి కృష్ణస్వామి అయ్యర్ (Alladi Krishnaswami Ayyar) దీనిలో ఒక సభ్యుడు.

1. A.A, B మాత్రమే
2. B.A, C మాత్రమే
3. C.B, C, D మాత్రమే
4. D.అన్నీ సరైనవి (A, B, C, D)

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: D. అన్నీ సరైనవి (A, B, C, D)

రచనా సంఘం 29 ఆగస్టు 1947న ఏర్పాటైంది, బి.ఆర్. అంబేద్కర్ అధ్యక్షతన 7 మంది సభ్యులతో పనిచేసింది, మరియు అల్లాడి కృష్ణస్వామి అయ్యర్ దాని సభ్యులలో ఒకరు. కాబట్టి అన్ని ప్రకటనలూ సరైనవి.

Q4. కింది రెండు ప్రకటనలను పరిశీలించండి: (A) 1773 రెగ్యులేటింగ్ చట్టం ప్రకారం 1774లో కలకత్తాలో సుప్రీం కోర్టు (Supreme Court) స్థాపించబడింది. (B) 1784 పిట్స్ ఇండియా చట్టం మొదటిసారిగా కంపెనీ భారత భూభాగాలను 'బ్రిటిష్ ఆధీన ప్రాంతాలు' (British possessions in India) అని పేర్కొంది.

1. A.A, B రెండూ సరైనవి
2. B.A సరైనది, B తప్పు
3. C.A తప్పు, B సరైనది
4. D.A, B రెండూ తప్పు

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: A. A, B రెండూ సరైనవి

1773 రెగ్యులేటింగ్ చట్టం ప్రకారం 1774లో కలకత్తాలో సుప్రీం కోర్టు ఏర్పాటైంది (A సరైనది). 1784 పిట్స్ ఇండియా చట్టం మొదటిసారిగా కంపెనీ భారత భూభాగాలను 'బ్రిటిష్ ఆధీన ప్రాంతాలు' అని పేర్కొంది (B సరైనది). కాబట్టి రెండూ సరైనవి.

Q5. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి అమలులో ఉన్నప్పుడు లోక్‌సభ కాలపరిమితిని పార్లమెంట్ ఒకసారికి ఎంత కాలం పొడిగించవచ్చు (Article 83)?

1. A.6 నెలలు
2. B.1 సంవత్సరం
3. C.2 సంవత్సరాలు
4. D.నిరవధికంగా

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: B. 1 సంవత్సరం

ఆర్టికల్ 83 (Article 83) ప్రకారం లోక్‌సభ సాధారణ కాలపరిమితి 5 సంవత్సరాలు. జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితి అమలులో ఉన్నప్పుడు పార్లమెంట్ చట్టం ద్వారా ఒకసారికి 1 సంవత్సరం చొప్పున దీన్ని పొడిగించవచ్చు; అత్యవసర పరిస్థితి ముగిసిన తర్వాత 6 నెలలకు మించి కొనసాగించలేరు.

Q6. ఆర్టికల్ 368 (Article 368) కింద సవరణ విధానం గురించి కింది ప్రకటనలలో ఏవి సరైనవి? A. సవరణ బిల్లును పార్లమెంట్ ఏ సభలోనైనా ప్రవేశపెట్టవచ్చు. B. బిల్లు ప్రవేశపెట్టడానికి రాష్ట్రపతి ముందస్తు సిఫారసు అవసరం లేదు. C. బిల్లు ప్రతి సభలో ప్రత్యేక మెజారిటీతో విడిగా ఆమోదం పొందాలి. D. సభల మధ్య విభేదం వస్తే ఉమ్మడి సమావేశం (joint sitting) నిర్వహిస్తారు.

1. A.A, B మాత్రమే
2. B.A, C, D మాత్రమే
3. C.B, C, D మాత్రమే
4. D.A, B, C మాత్రమే

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: D. A, B, C మాత్రమే

ఆర్టికల్ 368 కింద సవరణ బిల్లును ఏ సభలోనైనా, రాష్ట్రపతి ముందస్తు సిఫారసు లేకుండా ప్రవేశపెట్టవచ్చు; ప్రతి సభ దాన్ని విడిగా ప్రత్యేక మెజారిటీతో ఆమోదించాలి. సాధారణ బిల్లుల మాదిరిగా ఉమ్మడి సమావేశ నిబంధన సవరణ బిల్లుకు వర్తించదు, కాబట్టి D తప్పు.

Q7. ధ్రువీకరణ (A): గవర్నర్ ఎన్నికైన అధికారి కాదు. కారణం (R): ఆర్టికల్ 155 (Article 155) ప్రకారం గవర్నర్‌ను రాష్ట్రపతి తన ముద్ర ద్వారా నియమిస్తారు.

1. A.A, R రెండూ సరైనవి; R అనేది A కి సరైన వివరణ
2. B.A, R రెండూ సరైనవి; కానీ R అనేది A కి సరైన వివరణ కాదు
3. C.A సరైనది, కానీ R తప్పు
4. D.A తప్పు, కానీ R సరైనది

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: A. A, R రెండూ సరైనవి; R అనేది A కి సరైన వివరణ

గవర్నర్ ప్రజలచే గానీ శాసనసభ్యులచే గానీ ఎన్నుకోబడరు; ఆర్టికల్ 155 (Article 155) ప్రకారం రాష్ట్రపతి నియమిస్తారు. కాబట్టి R అనేది A కి సరైన వివరణ.

Q8. కింది ప్రకటనలను పరిశీలించండి: (A) ఆర్టికల్ 15(3) (Article 15(3)) మహిళలు, పిల్లల కోసం ప్రత్యేక నిబంధనలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. (B) ఆర్టికల్ 15(4) (Article 15(4)) సామాజికంగా, విద్యాపరంగా వెనుకబడిన వర్గాలు, SC/ST ల అభివృద్ధికి ప్రత్యేక నిబంధనలను అనుమతిస్తుంది.

1. A.A మాత్రమే సరైనది
2. B.B మాత్రమే సరైనది
3. C.రెండూ తప్పు
4. D.A, B రెండూ సరైనవి

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: D. A, B రెండూ సరైనవి

ఆర్టికల్ 15(3) మహిళలు, పిల్లల కోసం; ఆర్టికల్ 15(4) (1వ సవరణ, 1951) సామాజికంగా-విద్యాపరంగా వెనుకబడిన వర్గాలు, SC/ST ల కోసం ప్రత్యేక నిబంధనలను అనుమతిస్తాయి. కాబట్టి రెండూ సరైనవి.

Q9. ధ్రువీకరణ (A): 91వ సవరణ 2003 (91st Amendment 2003) ప్రకారం కేంద్ర మంత్రిమండలి పరిమాణం లోక్‌సభ బలంలో 15% మించకూడదు. కారణం (R): ఇదే సవరణ రాష్ట్ర మంత్రిమండలికి కనీస పరిమితిని 10గా నిర్ణయించింది.

1. A.A, R రెండూ నిజం, R అనేది A కి సరైన వివరణ
2. B.A, R రెండూ నిజం, కానీ R అనేది A కి సరైన వివరణ కాదు
3. C.A నిజం, R తప్పు
4. D.A తప్పు, R నిజం

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: C. A నిజం, R తప్పు

91వ సవరణ 2003 ఆర్టికల్ 75(1A) ద్వారా కేంద్ర మంత్రిమండలిని లోక్‌సభ బలంలో 15%కి పరిమితం చేసింది (A నిజం). అయితే ఆర్టికల్ 164(1A) ప్రకారం రాష్ట్ర మంత్రిమండలి కనీస పరిమితి 12 (10 కాదు) కాబట్టి R తప్పు.

Q10. ధ్రువీకరణ (A): ఎన్నికల బాండ్ల పథకాన్ని (Electoral Bonds Scheme) సుప్రీంకోర్టు 2024లో రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేసింది. కారణం (R): ఈ పథకం రాజకీయ నిధులపై ఓటరు 'తెలుసుకునే హక్కు'ను (ఆర్టికల్ 19(1)(a)) ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.

1. A.A, R రెండూ నిజం, R అనేది A కి సరైన వివరణ
2. B.A, R రెండూ నిజం, కానీ R అనేది A కి సరైన వివరణ కాదు
3. C.A నిజం, R తప్పు
4. D.A తప్పు, R నిజం

Show answer · సమాధానం చూడండి

Answer: A. A, R రెండూ నిజం, R అనేది A కి సరైన వివరణ

2024 ఫిబ్రవరిలో అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ v యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఎన్నికల బాండ్ల పథకాన్ని రద్దు చేసింది. రాజకీయ నిధుల వనరులను తెలుసుకునే ఓటరు హక్కు (ఆర్టికల్ 19(1)(a)) ఉల్లంఘనే దీనికి కారణం; కనుక A, R రెండూ నిజం, R అనేది A కి సరైన వివరణ.